Les avocats
Maître Samuel DOR
Il a été notre 1er avocat (début octobre 2015) pendant 1 mois et avons fait choix d'un nouveau de par sa proximité vis-à-vis du frère.
Voici son dernier mail plutôt surprenant... (Mail du 3 novembre 2015)
Maître Lionel LEJEUNE
Il a été notre second avocat (fin octobre 2015) et nous l'avons surnommé : "l'avocat menteur"...voire complice ?
Que dire de sa diligence et de sa loyauté pour mener à bien le traitement de ce dossier ?
Voici un résumé de son travail... (Voir également dans la rubrique "Mon histoire")
- Document texte.° Il avait la preuve (sur la première clé USB) que le frère ne voulait pas donner la clé de la maison des parents à mon épouse (clé USB jamais rendue de sa part)
° Il savait que mon épouse n'avait pas pu obtenir les copies des rapports de gestion de l'administrateur provisoire malgré ses 4 visites à la Justice de Paix ! Elle était bien une héritière directe !
° Il savait que la lettre, du 8 janvier 2016, de la greffière Françoise Mouthuy, était mensongère. Elle concernait l'adresse de mon épouse.
° Il savait que les deux ordonnances (extrait des minutes du greffe) signées par le Greffier en chef et la Juge de Paix (que mon épouse faisait défaut bien qu'invitée) étaient bien des écritures mensongères ! (faux en écritures intellectuelles ?)
° Il nous a fait croire, pendant des mois, qu'il avait envoyé à l'Huissier la citation en sortie d'indivision successorale !
° Il savait que dans les conclusions de Me Gobert on ne parlait pas de la même donation (voir testament authentique).
° Il nous a fait part d'un courrier confidentiel qu'il aurait envoyé à Me Schlögel et que nous ne pouvons obtenir !
° Il savait depuis belle lurette que le frère n'entretenait rien et que la maison des parents se détériorait !
° Et qu'a-t-il fait concrètement pour notre défense ? Que s'est-il dit au Tribunal au mois de juin 2018 ?
Peut-on avancer légitimement qu'il y a là COMPLICITÉ dans la mesure où, d'une certaine façon, il protégeait certaines personnes et non des moindres en ne mettant pas en avant des documents prouvant leur malhonnêteté flagrante ?
SCANDALEUX !
IL AVAIT TOUT LE DOSSIER !
Pourquoi nous a-t-il fait payer ces provisions bien que nous bénéficions de l'aide juridique totalement gratuite ?
- Voir tous les détails ici.Le 17 novembre 2018, lettre envoyée au Bâtonnier...
- Annexe n°1.Le 2 janvier 2019, lettre envoyée à l'Huissier...
- Annexe n°2.Le 21 janvier 2019, lettre envoyée au Bâtonnier...
- Annexe n°3.Le 4 avril 2019, mail du Bâtonnier...
- Annexe n°4.Le 5 avril 2019, ma réponse au mail du Bâtonnier...
- Annexe n°5.Le 8 avril 2019, lettre envoyée au Bâtonnier...
- Annexe n°6.PREUVES des mensonges et écritures mensongères de la Justice de Paix de F-o-s-s-e-s-l-a-V-i-l-l-e !
- Annexe n°7.Le 2 septembre 2019, mon exposé à la Commission des Honoraires au Tribunal de Namur...
- Voir ici Maître Arnaud SCHLÖGEL
Il a été notre 3ème avocat (début août 2018) et nous l'avons surnommé : "l'avocat fantôme"...voire complice ?
Ou comment rester muet, invisible et ne pas répondre au Notaire Judiciaire et à nos mails bien que la situation était pressante !
Au vu de TOUT le dossier en sa possession, qu'a-t-il fait réellement ?
C'est ça le travail d'un avocat ?
Tout comme son prédécesseur, peut-on également avancer une quelconque COMPLICITÉ pour n'avoir RIEN mis en oeuvre pour faire avancer les choses et faire valoir l'honnêteté de mon épouse ?
Voyez dans la pièce jointe ci-dessous, le détail de son travail...
- Document texte.IL AVAIT ÉGALEMENT TOUT LE DOSSIER !
Initialement, il était prévu que nous allions à la Commission des Honoraires au tribunal de Charleroi.
- Document texte.Maître Philippe BOSSARD
Il a été notre 4ème avocat (début novembre 2018 et fin le 14 mai 2019) !
Il maîtrisait pourtant cette matière et a bien pris une décision UNILATÉRALE de ne plus nous représenter, et cela à 2 semaines de notre réunion chez le Notaire judiciaire !
Il est plus que frappant de constater que cet avocat ne voulait aucunement se "mouiller" dans cette affaire ô combien GRAVE de par les malversations d'un bon nombre "d'individus" peu scrupuleux et abusant de leurs statuts pour faire tout et n'importe quoi !
Maître Frédéric LALIÈRE
Il aurait pu être notre 5ème avocat (le 15 mai 2019) !
Il maîtrisait également cette matière, refuse de ne pas représenter mon épouse et possède toujours notre dossier depuis le 16 mai 2019 !
Il communiquera ENFIN ce dossier le 18 octobre 2019 à notre nouvel avocat que je nommerai P C !
POURQUOI a-t-il attendu 5 MOIS pour restituer notre dossier ?
- Recommandé du 26 août 2019 envoyé à Mr le Bâtonnier du Tribunal de BruxellesVoici une lettre du Bâtonnier de Bruxelles...
Maître Paolo CRISCENZO
Inscrit au Barreau de Bruxelles, Me Paolo CRISCENZO nous représente depuis le 9 septembre 2019.
Avait-il vraiment l'intention de s'occuper de ce dossier ?
De fait, après lui avoir payé une provision de 6.000 euros, après 5 mois nous en étions DÉJÀ à 7.136,98 euros !
Le 20 février 2020 Me Criscenzo était d'accord pour un remboursement en 3 fois.
Et 9.969,27 euros après 7 mois !
Le 10 juillet 2020 je demande des explications...
(C'est bien 9.969,27 euros et non 10.269,27 euros... erreur de calcul !)
A CE JOUR, AUCUNE EXPLICATION DE SA PART !
- Détail de ses honoraires.IL AVAIT ÉGALEMENT TOUT LE DOSSIER !
Maître Jean-Marie GOBERT
L'avocat du frère et sa façon à lui de le représenter... !
Voyez ce qui suit... (On comprend mieux à présent la présence, dans les dicos, du mot :"avocaillon" !)
- Document texte.Cet avocaillon (et je pèse mes mots) à sali et à de nombreuses reprises mon épouse (voir dans ses conclusions de synthèse).
Que dit le code de déontologie : Art - 1.2 point "e" ?
"Ceux qui connaissent la vérité ne valent pas ceux qui aiment la vérité"
Confucius.
