La succession d'Élise Lejeune

 

Nul n'est censé ignorer la Loi........et SURTOUT pas EUX !

Depuis le décès de son dernier parent (Élise LEJEUNE, le 20 janvier 2015), cette succession a pris une tournure contentieuse de par les fautes graves dont se sont rendus coupables des PERSONNES DE LOIS.
Le FRÈRE y est pour beaucoup également !
Ils se sont permis tout et n'importe quoi... SCANDALEUX !
(Je reste très poli et je pèse mes mots...)

Depuis plus de 9 ans je me bats pour faire valoir les droits de mon épouse.
Avec le temps qui passe, force est de constater qu'on nous DISSIMULE des choses et que tout est mis en oeuvre pour PROTÉGER certaines personnes coupables de faits délictueux GRAVES. Tous ces atermoiements en sont la preuve !
Nous en voulons également, ET SURTOUT, à certains avocats qui n'ont, tout simplement, pas fait leur boulot dans les règles de l'art et en accord avec les lois.

Le délai de prescription ne commencerait-il pas à courir le jour de la prise de connaissance de l’infraction, et donc entamer des poursuites qui s’imposent ! Il est flagrant de constater qu’on a bien dissimulé certains documents accusant sans détours certaines personnes. Un enregistrement, fait à leur insu, aurait-il été valable dans la mesure où la gravité de l'infraction dépasse de manière importante la gravité de l'irrégularité ?

Le régime jurisprudentiel, applicable aux infractions dites occultes ou dissimulées, reportait le point de départ du délai de prescription au jour où l’infraction apparaissait et pouvait être constatée dans des conditions permettant l’exercice de l’action publique.

« Est occulte l’infraction qui, en raison de ses éléments constitutifs, ne peut être connue ni de la victime ni de l’autorité judiciaire.
Est dissimulée l’infraction dont l’auteur accomplit délibérément toute manœuvre caractérisée tendant à en empêcher la découverte ».

ET C'EST LE CAS DANS CE DOSSIER ! SCANDALEUX !

Ce dossier ne recèle que d'innombrables anomalies...

________________________________________________________________________________


ET TOUT D'ABORD, PRENEZ CONNAISSANCE DE CES QUESTIONS RESTÉES SANS RÉPONSES À CE JOUR...
...ÇA DEVRAIT DÉJÀ VOUS INTERPELLER ! Les réponses se trouvent, ci-dessous, dans les documents envoyés par lettre recommandée au Procureur du Roi du tribunal de Namur.

- Le service enquête les possédaient pourtant !

________________________________________________________________________________


Voyez, ensuite, mon premier appel à l'aide, mail du 1er juin 2019 resté sans réponse CONCRÈTE :




(Pièce jointe au mail du 1er juin 2019 - Préambule).

- Cette lettre - Préambule.

(Pièce jointe au mail du 1er juin 2019 - Lettre).

- Cette lettre.

Voyez, maintenant, la lettre de Me Gendrin du 24 décembre 2019 annexée au mail du 8 février 2020 (voir ci-dessous) :



(Recommandé et plus du 2 janvier 2020 à Maître Marissiaux).

- Ce recommandé.

Voyez, enfin, mon second appel à l'aide, mail du 8 février 2020 également resté sans réponses claires :




Le 29 février 2020 correspondait à la retraite de cette Juge de Paix !



A présent, je vous laisse le soin de découvrir cette histoire (ou redécouvrir pour certains) à travers la lettre montrée à la police le 29 mai 2020 MAIS SURTOUT le recommandé envoyé au Procureur du Roi de Namur (Vincent Macq) le 30 mai 2020 et reçu le 3 juin 2020.

Le Procureur du Roi (entre autres) tirera-t-il tout cela au clair ou devrons-nous passer à l'étape suivante ?
(En faisant référence, ENTRE AUTRES, à l'article 19 de la déclaration universelle des droits de l’homme).

(Lettre montrée à la police le 29 mai 2020).
A-t-elle pris le soin d'acter ma plainte : NON !

- Cette lettre.

Voici la réponse donnée au Parquet :



Et le lien était, à cette époque, parfaitement visible, contrairement à ce que disait encore l'enquêtrice dans son mail du 16 décembre 2020 !

(Recommandé du 30 mai 2020 au Procureur).



- Ce recommandé.



Voici l'ensemble du contenu de ce recommandé :

- Partie 1 - Justice et leurs représentants.

- Partie 2 - Peut-on parler de complot ?

- La Justice de Paix de Fosses-la-Ville.

- Le Notariat Hugard - Parmentier.

- Le frère.

- Maître Lejeune.

- Annexe n°1 - Adresse de mon épouse.

- Annexe n°2 - Maître Lejeune et le projet de citation en sortie d'indivision.

- Annexe n°3 - Maître Lejeune et la désignation d'un notaire judiciaire et rien d'autre.

- Annexe n°4 - Maître Arnaud Schlögel.

- Annexe n°5 - Recommandé du 29 janvier 2018 à la Justice de Paix de Fosses-la-Ville.

- Annexe n°6 - Réception des copies de l'administrateur provisoire.

- Annexe n°7 - Le coffre bancaire.

- Annexe n°8 - La parcelle de terrain.

- Annexe n°9 - Maître Lejeune et les honoraires concernant Marie-Thérèse Kuczerowski.

- Annexe n°10 - Avantages du frère.

- Annexe n°11 - Réplique de Me Gobert.


...Et ce que disait encore Maître Gobert le 15 juillet 2021 :



DE FAIRE TRAÎNER CE DOSSIER ?
Pour info : Quand le frère a-t-il déposé l'acte de décès de la maman chez son notaire et quand a-t-il déposé le rapport de clôture à la JDP ?
Après lecture des pièces précédentes, à votre avis... POURQUOI ces changements d'avocats de notre part ?

QU'AURIEZ-VOUS FAIT À NOTRE PLACE ?


Pièces complémentaires :




- ...et testament Élise Lejeune



N'ayant aucune nouvelle, je me suis permis d'envoyer 3 mails afin d'obtenir la confirmation de la réception de mon recommandé (on aurait vite fait de perdre celui-ci) !



Voyez, ci-dessous, les deux preuves de lecture du dernier mail (le 29 juin 2020) :





Nous voici vendredi 13 novembre 2020 et ENFIN des nouvelles du Parquet namurois !



...Et voici l'attestation de plainte - Fin décembre 2020 :



Ce dossier a été pris en charge par le Service Enquête Recherche de la ZP SAMSOM de Tamines.
L'enquêtrice se prénomme Nathalie Mathoux.

Confirmation de la prise en charge par le substitut.



Le vendredi 14 mai 2021, je recevais une convocation de la police pour menace verbale, avec ordre ou sous condition.



Le vendredi 4 juin 2021, l'enquêtrice m'envoyait ce dernier mail.



Le 28 juin 2021, un mail du Parquet nous signale que ce dossier est pris en charge par le Magistrat.



Le dimanche 11 juillet 2021, l'enquêtrice supprimait, sans même prendre la peine d'en lire son contenu, un des mails initiaux (20 décembre 2020) contenant 37 pièces jointes pour le besoin de l'enquête. SIMPLE COÏNCIDENCE ?



Et ce mail :



ELLE ÉTAIT BIEN EN POSSESSION DES COPIES DE TOUT LE DOSSIER ENVOYÉ SOUS PLI RECOMMANDÉ AU PROCUREUR DU ROI (voir ci-dessus).

Mes questions :

° POURQUOI n'a-t-elle pas pris connaissance de ce mail important ?
° POURQUOI avoir reçu cette convocation (menace verbale avec ordre ou sous condition) ?

Il est manifeste que cette « enquêtrice » a tenté de nous intimider et n’a pas pris au sérieux ce dossier qui, pour de multiples raisons, dérange bon nombre de personnes !
C’est ça son travail ?

° A-t-elle prise seule cette initiative en vue de "saboter" cette enquête ? ET POUR QUELLES RAISONS ?

Le 16 août 2021, le Parquet nous apprend ceci :



Avec pour motif :



CHARGE INSUFFISANTE ?

Le Comité P à bien reçu ma plainte...

- Et cette lettre du 25 juillet 2021.

Et leur réponse du 23 septembre 2021 :



Le 29 octobre 2021, le Parquet confirme encore ceci :



Le travail "des enquêteurs" n'est nullement à remettre en cause ?

Il n'est pire sourd que celui qui ne veut pas entendre !
Il n'est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir !

MAIS QUELLE INJUSTICE !

Le 1er juin 2022, le Procureur du Roi recevait encore ce recommandé :

- Recommandé du 30 mai 2022 pour le Procureur du Roi

Un juge d'instruction est à prévoir prochainement.... __________________________________________________________________________

Et encore cette lettre envoyée au CSJ le 7 septembre 2020 (ne figure pas dans ce recommandé) :



CE 15 JANVIER 2021, ENFIN UNE RÉPONSE DU CSJ !

Et encore ceci :

LE NOTAIRE JUDICIAIRE, LES REVENDICATIONS ET LES EXPERTS :
(Téléchargeable sur demande).

- Détails.

MAÎTRE CRISCENZO ET SES HONORAIRES :

(Lettre, via mail, du 19 mai 2022 au Barreau de Bruxelles).

- Cette lettre.

Le 24 janvier 2024, un agent délégué par le Parquet se présentait à mon domicile pour une audition sur mon état mental !

- Mon audition

Le 5 février 2024, et suite à mon rappel des faits, je recevais des nouvelles du Comité P le 7 février 2024.

- Et leur dernière réponse du 7 février 2024.

Je le répète encore et encore...
...Des pousse-au-crime ont SALI L'HONNEUR DE MON ÉPOUSE ce que je n'accepterai JAMAIS !

Maintenant je dis : STOP !

Le peuple ne doit-il pas SAVOIR ce qu'ont fait (et font peut-être encore aujourd'hui) ces personnes de lois ?
Le peuple ne doit-il pas SAVOIR avec qui il a affaire ?
N'est-il pas légitime et juste, vis-à-vis de la loi, de dénoncer de telles dérives ?

De mon côté, il est évident que je me ferai volontiers l'écho de cette histoire INJUSTE dont est victime mon épouse.

Et pour terminer, voyez ce que disait encore Vincent Macq (Procureur du Roi du barreau de Namur) dans l'émission "Devoir d'Enquête" du 13 mars 2019 :



À MÉDITER...

Pour mon épouse, honnête elle !

Pour de plus amples détails, se référer au site personnel...

Philippe DELBROUCK








Restez honnête et droit, peu importe ce que l'on vous fait,
ce que l'on vous dit, quitte à croire des menteurs,
les mensonges sont toujours rattrapés par la vérité,
les masques finissent toujours par tomber, un jour ou l'autre,
et ne regrettez jamais d'avoir été une personne entière,
même si des gens ont cru s'être joués de vous...
en réalité, ils se jouent d'eux-mêmes !


Quand un oiseau est vivant, il mange des fourmis.
Quand l'oiseau est mort, les fourmis le mange.
Le temps et les circonstances peuvent changer à tout moment,
ne pas sous-estimer ou blesser quelqu'un dans la vie.
Vous pouvez maintenant être puissant, mais n'oubliez pas que le temps est plus puissant que vous.
Il suffit d'un arbre pour faire un million d'allumettes et seulement une allumette pour brûler un million d'arbres.
Soyez bons et faites le bien !



La vérité blesse, mais moi je dis ce que je pense
parce qu'il vaut mieux blesser avec la vérité
que de trahir avec le mensonge !